Uncategorized

¿Qué tan efectivo es Ninlaro (ixazomib)?

Ninlaro (ixazomib) es en realidad un medicamento antineoplásico de terapia específica dental que se usa junto con lenalidomida (Revlimid) y dexametasona para curar varios mielomas (MM).

Las pruebas médicas se realizan utilizando el tratamiento combinado de Ninlaro, lenalidomida (Revlimid) y dexametasona contra el tratamiento mixto de placebo, lenalidomida (Revlimid) y dexametasona.

¿Exactamente qué tan efectivo es en realidad Ninlaro?

Los estudios clínicos han indicado que Ninlaro es más efectivo en comparación con los medicamentos contra los que se probó en realidad, para numerosos mielomas.

  • Ninlaro fue más rápido en obtener una respuesta que los otros equipos de terapia en pruebas clínicas.
  • Ninlaro pospuso el avance de la enfermedad más que otro grupo de tratamiento.
  • Los pacientes que probaron exactamente a Ninlaro tuvieron un mayor estándar de buenas respuestas en comparación con el grupo de terapia diferente < / strong>
  • Ninlaro funcionó muy bien en clientes citogenéticos de alto riesgo, clientes con infección en estadio III y pacientes mayores de 75 años

¿Cuánto tiempo decide intentar obtener una retroalimentación inicial del tratamiento?

El tiempo de retroalimentación ha sido más rápido dentro de la clase Ninlaro en comparación con la fiesta de placebo.

  • La fiesta de Ninlaro recibió 1.1 treinta días y recibió una respuesta, mientras que el grupo de placebo recibió 1.9 meses.
Grupo de tratamiento con Ninlaro (mediana) Grupo de tratamiento con placebo (promedio) < / th> distinción entre Grupos (promedio)
Tiempo para comentarios 1.1 treinta días 1.9 varios meses 0.8 treinta días (aproximadamente 24 veces) reacción más rápida para el equipo de Ninlaro

< fuerte> tiempo y energía para la progresión básica de una serie de mielomas

La terapia con Ninlaro había sido mucho mejor para retrasar la progresión del mieloma múltiple en comparación con la clase de placebo. La espera comprometida para la primera progresión en el grupo Ninlaro fue:

  • 5.9 varios meses más junto con el grupo placebo. (Ninlaro 20.6, el placebo terminó siendo 14.7)
  • 11.7 meses más para los clientes de citogenética de alto riesgo. (Ninlaro 21.4 meses, placebo 9.7 meses)
  • 8.3 meses en clientes con estadio III de la enfermedad. (Ninlaro 18.4 meses, placebo 10.1 meses)
  • 5.4 meses en clientes que tienen más de 75 años. (Ninlaro 18.5 meses, placebo 13.1 meses)


retraso de tiempo para la progresión básica de la enfermedad (mediana) Grupo de medicación Ninlaro (mediana) Grupo de terapia de placebo (mediana) diferencia en las organizaciones (espere hasta la primera progresión del promedio de la enfermedad)
Todos los pacientes 20.6 varios meses 14.7 meses 5.9 varios meses más vacilan en el equipo de Ninlaro
Clientes citogenéticos de alto riesgo 21.4 varios meses 9.7 meses 11.7 meses más de retraso en la fiesta de Ninlaro
Pacientes con enfermedad del período III 18.4 meses 10.1 meses 8.3 meses más vacilan en la fiesta de Ninlaro < / td>
los clientes evitan la edad de 75 años 18.5 meses 13.1 meses 5.4 meses meses mayor retraso en el grupo de Ninlaro

Los pacientes tuvieron un aumento de la r respuesta espontánea al tratamiento

La reacción positiva al tratamiento terminó siendo un aumento en la clase Ninlaro en comparación con el grupo placebo

  • El equipo de Ninlaro tuvo un precio de reacción positivo de 78 por ciento versus 72 por ciento para todo el grupo de placebo.

Nivel de buena reacción al tratamiento

La forma en que alguien reacciona a la terapia se puede dividir en cuatro cantidades.

El grado superior es reacción finalizada, la siguiente reacción limitada buena, retroalimentación limitada y luego ninguna reacción (o recaída de la enfermedad), que es la peor retroalimentación.

La fiesta de Ninlaro tuvo las mejores cantidades de respuesta en comparación con el placebo

  • Retroalimentación completa: la clase de Ninlaro terminó siendo 5 por ciento más que la clase de placebo (Ninlaro 12 por ciento, placebo 7%)
      Muy buena retroalimentación parcial: la clase de Ninlaro fue en realidad, 4 por ciento más alto que el grupo placebo (Ninlaro 36 por ciento, placebo 32 por ciento.
    • Comentarios parciales: el grupo placebo fue 3% mayor que la clase Ninlaro (Ninlaro 30 por ciento, placebo 33 por ciento)
    • Sin comentarios o recaída de MM: la fiesta de placebo terminó siendo un 6 por ciento superior a la clase Ninlaro (Ninlaro 22 por ciento, placebo 28 por ciento)


    grado de buena reacción a la medicación Grupo de medicación Ninlaro Grupo de tratamiento con placebo diferencia en Grupos
    Como precio total de respuesta 78 por ciento 72 por ciento 6 por ciento aún más en respondedores en el equipo de Ninlaro
    comentarios completos 12 por ciento 7 por ciento 5 por ciento más de clientes cuando miras el Ninlar o clase tuvo una respuesta completa
    excelente respuesta limitada 36percent 32% 4percent aún más dentro de la fiesta de Ninlaro tuvo excelentes comentarios parciales
    Reacción limitada 30 por ciento 33% 3 por ciento más del grupo placebo tuvo una retroalimentación limitada
    Sin retroalimentación o recaída de MM 22% 28% 6% de un grupo de placebo no tuvo reacción o recaída

    es en realidad Ninlaro (ixazomib) un medicamento aprobado por el ¿FDA?

    • Sí, Ninlaro está aprobado por la FDA para numerosos mielomas en pacientes que ya han intentado una terapia anterior.
    • Ninlaro debe usarse en combinación con < a> lenalidomida (Revlimid) y dexametasona

    Conclusión:

    Ninlaro fue en realidad más eficiente en comparación con los medicamentos que fue probado, porque:

    • ofreció una respuesta más rápida
    • retrasó el avance de la enfermedad por más tiempo
    • los clientes tuvieron un mayor grado de buenas respuestas
    • personas que fueron altas- los clientes citogenéticos de riesgo, los pacientes con enfermedad en estadio III y los clientes que evitan la edad de 75 años, reaccionaron especialmente a Ninlaro junto con los medicamentos que se probaron.

< / html>

https://kamagra-precio.com